Этика публикаций

Правовую основу обеспечения публикационной этики составляют международные стандарты: положения, принятые на 2-ой Всемирной конференции по вопросам соблюдения добросовестности научных исследований (Сингапур, 22–24 июня 2010 г.); положения, разработанные Комитетом по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics — COPE), и нормы раздела «Авторское право» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этика научных публикаций — это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

Авторская этика научных публикаций

Автор (или коллектив авторов) при подаче материалов в научно-технический журнал «Ракетно-космическое приборостроение и информационные системы» осознает, что несет персональную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

Авторы статей должны предоставить достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.
Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.
Автор не должен предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.
Если представленная статья была частично опубликована в другом периодическом издании или книге, которое обладает авторскими правами на эту публикацию, автор несет ответственность за своевременное получение разрешения на новую публикацию.
Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.
Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.
К присылаемой статье должно прилагаться письменное согласие на ее публикацию в виде подписей авторов на экземпляре статьи в бумажном и/или электронном виде от всех авторов. Письменное согласие автора статьи является автоматическим подтверждением наличия у автора или авторов авторских прав на публикуемый материал.
Авторы должны с уважением относиться к работе рецензентов и устранить указанные недостатки или аргументированно их пояснить.

Этика рецензирования научных публикаций

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.
Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом главному редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.
Неопубликованные данные, полученные из представленных на рассмотрение рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.
В рецензии анализируется соответствие присланной статьи требованиям журнала по тематике и объему, а также оцениваются научная и техническая новизна, грамотность и понятность изложенного материала, убедительность экспериментальных данных, представительность библиографического списка.
Результатом рассмотрения статьи рецензентом является решение о возможности ее публикации — в представленном виде, с доработкой, после принципиальной переработки (с повторным рассмотрением) или об ее отклонении. Этот вывод утверждается редакцией и/или редколлегией журнала.
Все рецензенты должны выявлять случаи плагиата и незаконной публикации чужих данных. Кроме того, в обязанности рецензентов входит предоставление конструктивной обратной связи авторам статьи и редакции журнала.

Этика редактирования научных публикаций

В своей деятельности редакционная коллегия журнала несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующими основополагающими принципами:

При принятии решения о публикации редакционная коллегия руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.
Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Редакционная коллегия принимает решение о публикации материалов, руководствуясь следующими главными критериями:
- соответствие рукописи тематике журнала;
- актуальность, новизна и научная значимость представленной статьи;
- достоверность результатов и законченность выводов. Качество исследования и его актуальность являются основой для решения о публикации;
- недопущение публикации информации, если имеются достаточные основания полагать, что она является плагиатом.
Редакционная коллегия обязана учитывать рекомендации рецензентов при принятии окончательного решения о публикации статьи. Ответственность за решение о публикации лежит на редакционной коллегии журнала.

Конфликт интересов

Всем участникам издательского процесса следует избегать возникновения конфликта интересов в любой форме и на любой стадии подготовки рукописи к печати. В случае возникновения конфликта интересов стороны должны принять все необходимые меры для восстановления нарушенных прав заинтересованных лиц.

Политика журнала «Ракетно-космическое приборостроение и информационные системы» в отношении генеративного искусственного интеллекта

Инструменты на основе искусственного интеллекта (ИИ) не могут соответствовать требованиям к авторству, поскольку они не могут брать на себя ответственность за представленную работу. Будущие публикации не должны перечислять ИИ в качестве соавтора.
Использование авторами инструментов на основе искусственного интеллекта не запрещено при подготовке научного материала статьи, например, для редактирования текста, создания изображений и иных элементов статьи, а также при поиске литературы. Тем не менее авторы обязаны учитывать, что подобные инструменты могут предоставлять недостоверные сведения, требующие дополнительной проверки.
Авторы, использующие инструменты ИИ при написании рукописи, создании изображений или графических элементов статьи, а также при сборе и анализе данных, должны открыто сообщать в разделе «Методы» (или аналогичном разделе) статьи, как использовался инструмент ИИ и какой именно инструмент применялся. Авторы несут полную ответственность за содержание рукописи, даже за те части текста, которые сгенерированы с помощью инструментов ИИ, и, таким образом, несут ответственность за соблюдение публикационной этики.
При проверке рукописей статей редакция журнала использует систему «Антиплагиат», которая позволяет выявлять сгенерированный текст. Окончательное решение в каждом случае принимает редакционная коллегия.
Редакция журнала «Ракетно-космическое приборостроение и информационные системы», учредителем и издателем которого является АО «Российские космические системы», разделяет позицию международного издательского сообщества относительно использования инструментов ИИ при подготовке научных материалов, изложенную в документах Комитета по публикационной этике (COPE Authorship and AI tools).